Lineamientos de trabajo documento 2-Límites de la herencia en la adopción

Enviar por mail el día 17/3 a marianaelbert@gmail.com y yamila.taboada@gmail.com  

1) Enviar por mail el ejercicio resuelto: Ejercicio_Sucesiones.doc  (enlace). 

2) Todos los alumnos deben enviar la investigación realizada de los siguientes términos: 

Buscar una traducción posible para los términos/las frases y justificarlas:

sucesión ab intestato - revocar la sentencia - declaratoria de herederos - declarar vacante la sucesión - adoptada por adopción simple - vocación hereditaria - derechos sucesorios - vocación sucesoria – causante - sentencia – Fallo – Jueces -  Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro - pronunciar sentencia en los autos caratulados - Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial - resolver el recurso de casación - apoderado de la Fiscalía de Estado de la Provincia de Río Negro - votos emitidos - agravio sobre imposición de costas - Primera Instancia - Código Civil y Comercial

2)  Todos los alumnos deben enviar traducidos los siguientes párrafos:

1.-Corresponde revocar la sentencia que había confirmado la declaratoria de herederos resuelta, declarando vacante la sucesión iniciada, ya que el afecto presunto del tío adoptivo hacia la adoptada por adopción simple -convertido en sostén de las decisiones arribadas en las instancias anteriores- no es suficiente para otorgarle vocación hereditaria a aquélla.

2.-El juego armónico de los arts. 334 y 329 del CC. no generan la menor duda en cuanto a sus alcances, limitativos de los derechos sucesorios de las personas adoptadas por adopción simple, los cuales durante sus tiempos de vigencia se han aplicado sin mayores controversias doctrinales o jurisprudenciales.

3.-Aun teniendo en cuenta ese nuevo complejo de principios y reglas que dimanan de los tratados y pactos internacionales de Derechos Humanos detallados en el art. 75 inc. 22º de la Carta Magna nacional, no optó por otorgarle vocación hereditaria al adoptado de manera simple; además, cuando el legislador ha querido otorgarle vocación sucesoria a una persona humana por presumir un presunto afecto entre los interesados así lo ha hecho.

4.-Si el causante falleció en fecha sustancialmente anterior a la entrada en vigencia del nuevo CCivCom. se impone la eficacia temporal del CC., pues en aquella oportunidad se consolidaron los derechos y/o efectos que resultan no solo de la normativa citada sino también del art. 3417 del anterior ordenamiento concordante, en lo concerniente, con el art. 2280 del nuevo Código.

4.-La sentencia que se intenta poner en crisis no ha hecho más que aplicar el derecho teniendo en especial consideración la finalidad tuitiva de la institución familiar ante un caso donde el Estado -en su propio provecho y el del denunciante de herencia vacante- pretende negarle vocación hereditaria al adoptado por adopción simple respecto de la familia del adoptante (Del voto en disidencia del Dr. Mansilla).

Lineamientos de trabajo documento 01 - Amicus curiae National Center for Lesbian Rights (“NCLR”)

En la clase del jueves 13 de marzo, vamos a empezar a trabajar con el documento 01-Amicus Curiae Brief.pdf.

Abajo copio los lineamientos de trabajo, los puntos 1, 2 y 3 son para todas las alumnas y todos los alumnos de la materia. Durante la clase se designarán solo dos para trabajar en particular con el punto 4 correspondiente a la traducción y se indicarán las coordenadas del encargo de traducción.

1. Read the entire document, especially from page 12 to the end.

2. Explain the events as they happened from a procedural standpoint (event, complaint, judgment, appeal), including the relationship between the intervening parties and the wrongful death case.

3. Explain the following terms under California state law and provide a Spanish translation for them:

Plaintiff

Defendant

Appellant

Respondent on appeal

Amicus Curiae

Lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT)

Service of process

Complaint

Wrongful death

Biological or adoptive father

Decedent

Standing to bring an action

Parentage

Probate

Child/children

Same-sex parents

4. Translate into Spanish the following paragraphs:

INTRODUCTION 

Appellant, A.G., alleged in his complaint for wrongful death below that Respondent, the Los Angeles County Sheriff’s Department, entered his father’s home, used a Taser on his father – who was mentally ill – because he would not stop singing in his bathroom, and that his father died as a result. (App. Appendix at pp. 9-11.) The Superior Court improperly dismissed A.G.’s wrongful death claim solely because A.G.’s father, Brian Pickett, was not A.G.’s biological or adoptive father, even though A.G. alleged facts that, if proven, would establish that Mr. Pickett was A.G.’s legal parent under well- settled California law. (See Order at p. 2; App. Appendix at p. 146.) Under the plain language of California’s statutes, any child who can establish that the decedent is their legal parent under the California Uniform Parentage Act (hereafter California UPA), as A.G. has alleged, has standing to bring an action for wrongful death under Code of Civil Procedure, Section 377.60. The Superior Court’s dismissal of A.G.’s claim is contrary to California statutes, severely undermines California’s public policy, and violates the U.S. and California Constitutions. 

The Superior Court’s finding that wrongful death claims can only be brought by children with biological or adoptive parents is contrary to the plain language of California’s parentage, probate, and wrongful death statutes. California allows any child to bring a wrongful death action after the death of a parent if the decedent’s parentage can be established under the California UPA. A.G. has alleged facts showing that Mr. Pickett is his legal parent under the California UPA and thus has standing. 

California’s wrongful death statute allows “[a] cause of action for the death of a person caused by the wrongful act or neglect of another may be asserted by. . . [t]he decedent’s surviving spouse, domestic partner, children, and issue of deceased children.” (Code of Civ. Proc., § 377.60, subd. (a), italics added.)1 Both parties recognize that whether a claimant has standing to bring a wrongful death action under Code of Civil Procedure Section 377.60 is determined by whether the claimant would inherit intestate under the Probate Code. (Resp. Br. at p. 8; Pet. Br. at pp. 26-27.) As another Division of this Court has explained, the term “children” in Code of Civil Procedure, Section 377.60 means a person who would inherit intestate as a child of the decedent under the Probate Code. (Cheyanna M. v. A.C. Nielsen Co. (1998) 66 Cal.App.4th 855, 863–864; see also Scott v. Thompson (2010) 184 Cal.App.4th 1506, 1514 [non-biological father who was a presumed parent under Fam. Code § 7611, subd. (a) had standing to bring a wrongful death claim because he was entitled to inherit intestate from the child under the Probate Code].) 

Respondent incorrectly asserts that A.G. would not inherit intestate from Mr. Pickett because only a decedent’s biological “issue” are entitled to inherit. (Respondent’s Brief at p. 13.) Respondent provides no citation or support for this proposition, nor does any exist. The plain language of the Probate Code provides that a child inherits intestate if parentage is established under the California UPA, which A.G. has alleged he can prove. Under the Probate Code, a person’s “issue” “means all his or her lineal descendants of all generations, with the relationship of parent and child at each generation being determined by the definitions of child and parent.” (Prob. Code, § 50.) The Probate Code further provides that “a relationship of parent and child” exists between a person and their “natural parents” and that “[a] natural parent and child relationship is established where that relationship is presumed and not rebutted pursuant to the Uniform Parentage Act.” (Prob. Code, §§ 6450, 6453). 

The Superior Court’s ruling also effectively excludes children with same-sex parents, who nearly always have a non- biological parent,2 from the benefits of Code of Civil Procedure Section 377.60. As the U.S. Supreme Court has recognized, same-sex parents and their children have equal protection and due process rights to receive all the same state law benefits granted to different-sex parents and their children. (Obergefell v. Hodges (2015) 135 S.Ct. 2584, 2600 [holding that same-sex couples have a constitutional right to marry and noting harms suffered by children of same-sex parents because of unequal treatment]; see also U.S. v. Windsor (2013) 133 S. Ct. 2675, 2696 [holding that the federal law prohibiting recognition of marriages between same-sex spouses serves no “legitimate purpose,” but rather “instructs . . . all persons with whom same-sex couples interact, including their own children, that their marriage is less worthy than the marriages of others”].) California law recognizes circumstances in which same-sex parents, like similarly situated different-sex parents, are legal parents even if they do not have a biological or adoptive relationship to their children. That includes circumstances, where a biological parent’s same-sex partner holds a child out as her child and raises the child as her own, even though she is not biologically related to the child, and families with children conceived through assisted reproduction. (Elisa B., supra, 37 Cal.4th 108 [holding that the same provision relied on to establish the legal parentage of a non-biological father in In re Nicholas H., supra, 28 Cal.4th 56 must be applied equally to a non-biological mother]; Fam. Code § 7611 [listing methods of establishing that a person is a “natural parent” using gender neutral language]; Fam. Code § 7613, subd. (a) [person who consents in writing to conception of a child through assisted reproduction is a legal parent].) The result of the Superior Court’s ruling thus violates both the U.S. and California Constitutions. 

CONCLUSION 

For the foregoing reasons, amici respectfully request that this Court reverse the decision below and remand this case for a determination of Mr. Pickett’s parentage and allow A.G. to proceed with his wrongful death claim. 

Respectfully submitted February 5, 2018, 

/s/ Catherine P. Sakimura 

Catherine P. Sakimura, #246463 Shannon P. Minter, #168907 National Center for Lesbian Rights 

870 Market Street, Suite 370 San Francisco, CA 94102 415.365.1329 telephone 415.392.8442 fax csakimura@nclrights.org Attorneys for Amici Curiae 

Bienvenidas y bienvenidos a

Traducción IV: Traducción jurídica y económica empresarial

Cátedra Garrido

Primer cuatrimestre

CICLO LECTIVO 2020

Ciclo de clases: del 9 de marzo al 16 de julio de 2020

Comisión 3142 - lunes y jueves de 10 a 11:30 h

Aula: Sala multimedia / Aula a designar

BLOG: http://traduccion4.blogspot.com

GRUPO: Traduccion4-subscribe@yahoogroups.com

Desde este ENLACE podrán descargar la carpeta con los 8 documentos para trabajar en clase, la carátula que incluye un índice general, y el cronograma clase por clase de todo el cuatrimestre con las fechas de entregas de trabajos prácticos y el parcial.

Lineamientos de trabajo para el documento 07

Convenio 183 de la OIT implica cambios legales

Para la clase del día viernes 8 de junio:

1- Describir qué tipo de organización es la Organización Internacional del Trabajo (OIT), cuándo se creó y quiénes la integran.

2- Identificar los tres órganos que conforman la OIT. Describir cómo están integrados y qué funciones tiene cada uno según su Constitución.

3- Identificar los tres tipos de normas principales que emanan de la OIT. Describir qué alcance tiene cada uno de ellos (Constitución, Convenios y Recomendaciones).

4- Armar bitexto español-inglés con el texto oficial del Convenio N° 183 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre la protección de la maternidad.

5- Traducir el documento no. 07 completo.

--> Recurso principal: http://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:1:0

Lineamentos de trabajo para el documento número 08 Employer and employee ownership of intellectual property

Lineamentos de trabajo para el documento número 08 Employer and employee ownership of intellectual property



Clase del lunes 4/11.

1) Investigar los siguientes términos y definirlos en contexto y proporcionar una traducción al español (especificar fuentes de consulta):

María Paz:   Employer - employee - intellectual property - hire (employee) - intellectual property created in the course of their employment
Cynthia:  ownership - inventions or improvements - "assignment of inventions" agreement - "ownership of discoveries" agreement
Liliana: promotion - one-time bonus - grant of restricted stock options - claims ownership of intellectual property -
Christian:  remedies and relief provision - right to seek injunctive relief - independent contractor - work of authorship -
Celina: patent - copyright - trademarks - copyrights
Aldana:  misappropriate/infringe upon the company's ownership of intellectual property -  company resources -  free of any royalty fee or license

2) Traducir al español todo el documentoCaracterísticas del encargo de traducción:
1. Función prevista para el texto meta: publicación en una sección especial de la página web de la OMPI
2. Receptores a los que se dirige: público lector de la página web de la OMPI  .
3. Coordenadas (tiempo y espacio): año 2019, Argentina.
4. Medio de transmisión del texto meta: escrito.
5. Razón o motivo por el que se realiza la traducción: publicación web.
Material de consulta
www.wipo.int
www.dol.gov

Lineamientos para trabajar con el documento no. 05

Uso de glosarios especializados

Se propone traducir el texto titulado The Supreme Court judgement on Transgender Rights (NALSA vs Union of India) utilizando glosarios especializados en cuestiones de género. 

Clase del jueves 17 de octubre: Se propone buscar definiciones en inglés de cada uno de los términos que se incluyen en la lista siguiente y sus respectivos equivalentes en español. Para ello se propone buscar glosarios especializados tanto monolingües como bilingües, y utilizar los glosarios recomendados más abajo.

Clase del jueves 24 de octubre: Se propone traducir el texto completo para su exposición en clase, teniendo en cuenta que el encargo lo realiza una revista feminista de publicación nacional.

Third gender

Transition

Identity

Male

Female

Binary

Psyche

Psychological test

Biological test

Sex Reassignment Surgery (SRS)

Gender

Gender identity

Hormone treatment

HIV/ Sero-surveillance measures 

Gender dysphoria

Gender sensitization

LGBT community

Sexual orientation

Transgender community

Sex discrimination

Glosarios recomendados:

https://www.refinery29.com/en-us/lgbtq-definitions-gender-sexuality-terms

https://www.um.es/estructura/unidades/u-igualdad/recursos/2013/glosario-terminos.pdf

http://cedoc.inmujeres.gob.mx/documentos_download/100904.pdf

https://www.unodc.org/pdf/Alternative%20Development/GenderMainstreaming.pdf

https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2018/11638.pdf

Lineamientos de trabajo para el documento número 06 Encubrimiento-PENAL

Lineamientos de trabajo para el documento número 06 Encubrimiento-PENAL

Clase del lunes 7/10. 

1) Investigar los siguientes términos y definirlos en contexto y proporcionar una traducción al inglés (especificar fuentes de consulta):

María Paz: Encubrimiento - reprimir - prisión - comisión de un delito  -  pena privativa de libertad - multa - tipificar  

Cynthia: delito ejecutado - eludir - autor - partícipe - perpetración de un delito 

Liliana: promover la persecución penal de un delito - pena mínima - escala penal -

Christian: delito grave - ánimo de lucro - comisión de hechos de encubrimiento - funcionario público 

Celina: agravación de la escala penal - exentos de responsabilidad criminal -  inhabilitación especial    

Aldana: abigeato - violar los deberes a su cargo - abusar de sus funciones - imprudencia o negligencia - omitir adoptar las medidas necesarias 

2) Traducir al inglés todo el documento 

Características del encargo de traducción:

1. Función prevista para el texto meta: publicación en una sección especial de la página web de EE. UU. que explica el encubrimiento en el sistema jurídico argentino.

2. Receptores a los que se dirige: público lector de la página web   . 

3. Coordenadas (tiempo y espacio): año 2019, Estados Unidos. 

4. Medio de transmisión del texto meta: escrito.

5. Razón o motivo por el que se realiza la traducción: publicación web.